十万元书架型喇叭的最高表现能力应该落在哪里，一直是我过去欲求寻找的答案。但随着我听过的十万元书架喇叭越来越多，心中的答案却越是模糊。究竟应该是频率响应曲线最完整的最厉害?还是箱体作工越扎实，声音密度越强的才算优质?抑或是厂商要有能力自制单体，一手掌握电能转声能的技术，以释放这对喇叭最迷人的音质表现，才够资格在这场竞赛中脱颖而出?

我想，要在一个有限的价格带去论定出最顶尖的水准，或许很难用单一标准去做评断。但这次听完B&W 705 S3，我心中是一阵惊叹，或许那个最强的十万元书架型喇叭，就这样被我找到了。

▲A705 S3这次提供的色系非常多样，除了标准的黑白两色，还有木纹色可选，也是700系列唯一采用独立高音导管的书架喇叭。

读者应该还记得我在「音响论坛」的413期评测过B&W最新的702 S3，那是700系列最高阶的落地式喇叭。当时我说它是「700系列演化至今最完美的一款」，这样的标题很客观，但老实说也有点太含蓄了。因为我内心真正想说的是:如果一对30万级别的落地式喇叭，可以将音乐家灌注在自己作品中的想法与巧思表述得这么完整，一般人究竟有没有购买百万喇叭的必要?而本次评测的705 S3，就是该系列里最高阶的书架型喇叭。

没错，依照原厂分级，目前在700系列中光是书架型喇叭就有三款，包括最入门的707 S3、体型更大的706 S3，以及本次评测的705 S3。其中比较有趣的是，三款书架喇叭虽然有肉眼可见的体型差异，售价也有明显落差，但原厂开出的频率响应规格却都是一样的，三者都是50Hz - 28kHz +3dB 。

可见频率响应曲线并非单一可以拿来评断一对喇叭音质表现的绝对标准，其中还必须包括单体的设计结构、分音器用料，甚至是箱体容积大小，以及声学避振结构，都会直接影响声音整体的量感与音质密度。而本次评测的705 S3与系列中其他两对书架型喇叭的最大差异，就是采用了独立腔室来配置高音单体。

在箱体上方，原厂使用一根由宽渐窄的高音导管来吸收单体背波，整根导管是以一体成形的铝合金削切而成，越靠近导管尾端，收尾渐渐收窄。但这次的S3版本，原厂特别加长了末端导管的长度，以更充裕的空间让背波得以消散，进一步提升高频表现的开放性与纯净度。

就外观上，S3的高音导管也从前一代的黑色钢烤改为不容易沾上指纹的发丝纹处理。除此之外，若您轻轻触碰高音导管，会发现它与下方箱体并非完全接触，而是会略微晃动。这是原厂的刻意为之，用意在于减少箱体振动传递至上方的高音导管产生音染。

▲705 S3的低音反射孔配置于后侧，表面可见高密度孔洞造型以减少气流产生噪音。喇叭端子用料精美，为Bi Wire设计。

705 S3同样搭载了一只165mm Continuum中低音单体，与系列中的所有书架喇叭相同。最新的Continuum振膜是以B&W最早于1974年研发的经典Kevlar为基础。这款经典单体，当年是随着新款旗舰800系列喇叭一同发表，一共花了原厂八年时间研发。原厂除了提升振膜刚性与阻尼特性以减少多余振动，音染更低，振膜颜色也从过去常见的鹅黄色，改为更具现代美学的银色款

其中相对不同的是，705 S3使用的Continuum振膜为中低音单体，并无采用原厂针对中音单体所研发的FST固定悬边设计。而是略微强化了振膜厚度与磁力系统，配合采用长冲程设计的悬边以及内部弹波，让这只中低音单体的活塞运动可以更完整，取得往下延伸的低频重播能力。

▲这次的700系列，里面光是书架型喇叭就有三款，其中不仅箱体的尺寸有所变化，顶级的705 S3的高音单体甚至于自家高阶喇叭看齐，采用独立配置于箱体外的高音导管。

值得一提的是，S3版本的中低音单体具备与与旗舰800系列看齐的金属框架。从侧面观察，会发现前一代的705金属框架几乎与箱体前面板切齐，但这回的S3则有肉眼可见的立体造型，使得整个金属框架外突出于箱体表面。我认为就视觉上是非常有感的一次升级。

这一来提升了单体框架的抗振能力降低音染，二来配合前面板的曲线弧度，也让新款705S3的整体作工更接近顶级800系列的旗舰喇叭，是这次改款我认为非常成功的地方。

▲最新S3版本原厂增加了高音导管的长度以提升消化背波的能力，喇叭同时也配置了刚性更好的中低音单体框架，配合弧线打造的前面板，质感高级。

705 S3的背板具备低音反射孔，开孔幅度配合声学特性由窄渐宽，表面还刻意设计了高密度的孔洞造型来减少气流通过的噪音。为了顺应不同的摆位条件，原厂有另附低音反射孔泡棉，而且具备「两段式」设计，看似一体状的泡棉核心还可以独立拆卸。

依照说明书上的解释，当泡棉全塞时可降低整体的低频量感，此时的低频滚降会提早，但曲线相对平缓。若不使用泡棉时则会让整体低频量感提升，此时的低频滚降会延缓发生，但滚降曲线较为陡峭。而独立取出泡棉核心则是让低频量感与滚降曲线介于上述两者之间。用家可以依照喇叭摆位的离墙距离，甚至是不同音乐类型的听感风格，做细微的低频量感调整。

▲这次评测的705 S3具备通透无瑕的高频表现，音色甜美、泛音足。个性表现则是干净直接，通透无隐，中频几乎不带一丝音染，质地纯净。另外是音场表现能力超好，这项来是B&W喇叭的招牌声底，低频效果也非常丰富，跳脱书架喇叭的限制。

另外，原厂建议喇叭周围请尽量保持最少0.5米的距离，不要完全贴墙，而两支喇叭间距则可在1.5米至3米之间。本次试听，我大胆的将喇叭之间距离拉至3米，没想到这并无稀释太多的声音密度，人声凝聚于中央的形体依旧清晰可见。反倒因为将喇叭拉离背墙，并保留喇叭之间足够的发声空间，让这对喇叭有着更全面的音场开放性，让声音能量得以完整释放。

从这里，我也发现705S3真的是一对声音表现能力非常强悍的书架喇叭。那是一种将喇叭摆放到理想位置后，由肉眼可见音场规模，可以完整朝着喇叭周围释放开的畅快感;发声物件的距离可以很轻松就被拉开，声音的分离度高，即便这是一对书架型喇叭，当我发现只要赋予它足够的扩大机驱动力，再配上合适的空间大小，这对喇叭同样能唱出高低音域漂亮的动态延伸。

▲喇叭的解析与透明度非常高，请避免同类型的搭配器材，选择温暖厚实驱动力强者为先。这对喇叭的音场表现非常棒，个人建议是请务必拉开喇叭距离保留空间让音场释放。最后是如果空间太小必须靠墙摆放请使用泡棉调节低频。喇叭下方摆放的条件很重要，原厂脚架为首选，要摆台面请配上lsoAcoustics。

就我印象中，要在同体型的书架喇叭中唱出这种不输小型落地式喇叭的音场表现，在社内屈指可数。当您听惯了705 S3这对书架喇叭的表现，会瞬间发现同价位带其他书架喇叭的音场好像都小了一圈，不要怀疑，这对书架喇叭的表现，就是这么厉害!

本次的搭配组合一共有两套，第一套是MarantzAV-10环绕前级，搭配Oriole Sound AudioOSA-88P-QUEEN真空管后级。第二套则是HegelH190数位流综扩，这部扩大机具备串流解码以及完整的扩大机功能，每声道在8欧姆负载是150瓦，4欧姆则为250瓦，驱动B&W这对书架喇叭绰绰有余，一机搞定所有事。

当705 S3与第一套组合配在一起，可以很明显感受到这对喇叭的声音魅力，包括在播放德国小提琴家Rainer Kussmaul演奏的「Paganini:小提琴与吉他奏鸣曲」，我发现这对喇叭营造出的小提琴凝聚力特别强，弓弦演奏的瞬间好像那股能量可以被真实烙印在空气中这么真实。

但这对喇叭的高音单体厉害之处，在于即便有​​着这么强悍的解析力，这么漂亮的透明度，入耳的音质也不会紧绷。几次琴弓快速于琴弦上滑过的瞬间，我依然可以感受到弓弦接触间的轻盈弹性，于空气中描绘出的泛音不仅甜美，还有清楚的音色变化，让高频自然往上延伸，展现出碳振膜高音单体出色的高频表现，诠释古典音乐时，更能彰显其气质。

▲原厂的碳高音且备高达28kHz的高额延伸，原厂将这只高音单体配置于独家的高音导管内。导管内部结构由宽渐渐收窄，可以完整消化高音单体背波，同时导管下侧的防震设计，也能巧妙避开箱体共振产生的音染。

当我换上第二套系统HegelH190，我发现B&W这对喇叭对于末端器材改变的反应非常灵敏。拿这对喇叭搭配Hegel，我马上感受到高频能量显得趋缓，无论是高频的华丽感、透明度，都有往内收敛的迹象，乍听之下，声音的表现风格没有第一套那么直接，但当我试着将音量催大，中低频的量感显得更饱足，整体聆听大编制乐器的音乐平衡性更好，听起来更舒服。

这套组合，也提升了中频的肉感与饱满度。音质更丰润一些。例如在听Cigarettes After Sex的专辑，这套组合就将主唱轻柔的歌唱做了一次精彩的诠释。听见的人声有着与听感相对靠近的亲暖感，能在人声周围，描绘出淡淡的电吉他音色声响，再生出的立体空间感，非常迷人。因此以下听感，我就以第二套组合，作为主要评测搭配。

▲这对喇叭采用的中低音单体为165mm Continuum振膜，呈现出的中频表现相当优异，配合单体周图的长冲程设计，只要末端扩大机够给力，就能驱动出书架型喇叭罕见的饱满能量。

每次聆听B&W喇叭，低频表现绝对是值得拿出来以独立篇幅好好讲述的声音重点，这次也不例外。在播放Airelle Besson那张「RadioOne」，这对书架喇叭的低频效果好到难以置信。

即便喇叭规格最下端仅到50Hz，但在听感上并不觉得低频有所限制，甚至让我听见比过去更为饱满有劲，音色渐层分明的低频效果。尤其在本刊二号试听间，这是我们最常测试落地式喇叭的地方，但当这对小喇叭站上这个大舞台后却丝毫不怯场，只要给它足够的能量与音压，它就真的可以往周围撑出更具规模的音场表现，那种瞬间听感升级的感觉真的超棒!

为了确定这感受不是我自行脑补，我还特别播放了粉红测试音并以手机AudioTools进行观察。我发现在本刊二号试听间，这对喇叭在40Hz依旧有可听闻的低频量感，但在30Hz处的喇叭摆位刚好与RoomMode产生空间共振，此时的30Hz量感比起40Hz更多一些。这也解释了这对喇叭在该空间演绎时，低频段表现特别突出的原因。

这对体型不大的书架喇叭可以唱大提琴吗?可以，而且还非常好听。例如在播放EdgarMoruau那张「Franck, Poulenc & Strohl:Cello Sonatas」，大提琴摩擦的淡淡温暖音色就很吸引人。音色听起来不会顿、不会暗沉，而是能呈现相对饱满的音色变化。在播放大提琴与人声时，也可以发现这只Continuum振膜的低音染特性。听见的大提琴即便琴腔共鸣丰富，也不见任何多余鼻音，而是很清楚的表现出弓弦在不同音阶随着演奏家力道变化而延伸出的音色渐层，那是一种丝毫没有遮蔽的透明度，表现相当直接。

▲Airelle Besson「Radio One」爵士专辑是一张听了就会着迷的音乐作品，透过705 S3诠释，内中的低频效果好到出奇。听见的大鼓音粒密度高，形体非常饱满，但瞬间加速的暂态反应却又非常快，可表现爵士乐凌厉有劲的一面。里面合作演唱的歌手是来自瑞典的Isabel Sorling，与爵士四重奏激发出很棒的音乐火花。

而测试人声时，我选了「Chet Baker Sings」，原以为这种没特别加料的中频会让Chet Baker的演唱显得过于平淡，没想到在大幅降低振膜振动所带来的音染，反而进一步释放了ChetBaker那种朴实自然，状态极为放松演唱状态。听到这边我仅有两个感想:第一个是难怪Chet Baker在五、六零年代可以风靡万千少女，听他唱歌真的很有个人魅力。

第二是难怪国际上会有知名录音室愿意采用B&W家用喇叭当作参考，既是精准无染，又不失HiEnd喇叭的个人特色，能将两者融合得这么好，音响圈除了Focal之外，大概也只有B&W做得到了。

最后来谈这对喇叭的低频表现。我发现B&W的喇叭是少数可以量感与速度感之间拿捍平衡的喇叭品牌。这点在听他们家落地式喇叭是如此，套用在这次评测的书架型喇叭，也是成立。

当我在听落日飞车那张「Bossa Nova」，乐团大鼓打击的质感又爽又脆，听见的收尾不会太短，而是能在音乐下盘留下一层不错的低频基础，更能凸显这张以乐团演奏为概念核心的录音专辑。这对喇叭出色的低频表现也出现在第三轨的「HogiHogiLaLaJo」，音乐中大鼓打击的震荡质感搭配电贝斯，这对喇叭可以轻易分析出不同低频音色的差异性，包括低频密度的表现也不一样，整体营造出丰富迷人的低频效果，让我顺顺的就将整张专辑听完，低频魅力无法挡。

与其说705 S3是700系列最强的书架喇叭，它更像是一对经过历年喇叭设计不断演化后所塑造出的理想型现代书架喇叭。不仅各种音乐类型难不倒，具备不挑食的全面性重播能力，我认为它比起许多十万元经典书架喇叭还更容易驱动。十万元书架喇叭的声音高标准落在哪里?请听听B&W 705 S3 便知。