摘自《新响论坛》193期
InControl前级，电源分离设计，纯A类二级放大线路，无负回授，频宽5Hz-60kHz±0．3dB，THD小于0．3％，讯噪比100dB，输入阳抗100k欧姆，拥有五组输入端子(包括XLR)与三组输出端子(包括XLR)，参考售价：316,000元。

InPower后级，纯A类每声道80瓦(8欧姆负载)，无负回授，频宽5Hz-60kHz±0．3dB，讯噪比98dB，THD小于0．4％，参考售价：588000元。

      到底什么是INPOL线路的内涵?老实说我不完全清楚，不过我在89期中也曾做过简单的说明。所谓INPOL就是以真空管(通常是双三极管)当作讯号的输入级，再以双极功率晶体或MOSFET(按照Pathos网站上的线路简图来看，他们用的是MOSFET)当作功率输出级。看到这里，读者们一定会想：这与一般真空管晶体混血机有何二样?对!光是这样做是与别人没有二样，不过Pathos还做了另外一些事情。什么事情?输入的讯号只有经过真空管做一次电压放大而已，输出级的MOSFET电压增益是1，换句话说并没有电压放大作用。这样增益会够吗?您一定会怀疑。妙处来了，它利用MOSFET的特性(当电流施加于闸级时，就会有更大的电流在源级与泄级之间通过)，让MOSFET承接来自于真空管的电流，再经过必要的电阻电容，连接一个[线圈](网站上线路简图画的是线圈而非变压器)输出。
一次电压放大加上输出线圈
      以上有关INPOL的文字叙述中有二个重点，一个是音乐讯号只经过一次电压放大，它的代表意义是音乐讯号没有经过多次电压放大，所以能够拷贝出最精准的『原貌』。另外一个重点是以[线圈]耦合喇叭，而非如真空管后级以输出变压器与喇叭耦台。这二者之间的差异在于Pathos的线圈只有一级，而输出变压器却有初级线圈与级线圈二级。按理说，MOSFET可以直接与喇叭耦合，为何Pathos还要多一层手续呢?我记得以前所得到的回答是：利用线圈与MOSFET的耦台来提升电流放大的效率。换句话说，就是因为藉助线圈的帮忙，才有足够驱动喇叭的电流输出。

并非所有产品都采用INPOL设计
      从第一部Twin Towers采用纯A类单端输出设计，一直到后来的小功率A类、大功率AB类设计机种，他们总是强调采用INPOL线路设计。其实，如果以MOSFET电压放大为1、拥有输出[线圈]这二个条件来看，Pathos的产品中目前只有Twin Towers、InPower以及最新的INPOL 2是完全的INPOL设计，其他扩大机上都没有看到外露的[线圈]。再者，Pathos的扩大机中，也只有前述那几件采用纯A类设计，其他都是AB类设计。若把纯A类设计也加入INPOL条件之一，也只有上述三件合乎资格。
      Twin Towers之后，Pathos又陆续推出Classic One综合扩大机(AB类70瓦)、Logos综合扩大机(AB类110瓦)、InControl前级、In The Groove唱头放大器以及每声道纯A类肋瓦的InPower单声道后级。最近他们又即将推出每声道130瓦的五声道后级以及INPOL 2综合扩大机(每声道50瓦纯A类)。至此，假若您选择的是90dB以上的喇叭，Pathos的家族都够用了。
电源分离
      如果我说Pathos的声音与他家外观设计一致，您相信吗?别急着下断语，待会我会慢慢验证我所言不虚。现在我还是要依循惯例，从今天的主角InControl前级与InPower后级的各部诸元讲起。InControl前级采用电源分离式设计，电源箱与主机体外观相近，只不过电源箱面板上没有显示窗，而主机箱面板上左边是输入讯源显示，右边是数字音量显示，中间当然是音量旋钮。由于现代人太懒了，必须附带遥控器，Pathos也就依照他家传统，附带一个只有四个按钮的木头遥控器，让您遥控输入讯源切换以及音量。
      操作时，您只要把电源箱与主机箱接好，打开背板电源开关，再按主机箱面板最右边那个小金黄按钮，红色的数字音量显示就会出现，此时才算是进入操控状态。打开主机箱的顶盖，可以看到两支12AU7立在那里，这是InControl的主要电压放大元件，采用双三极管的目的是利用每支管子里有二组三极管的特性来做平衡线路设计。不过InControl并不是只有真空管电压放大这一级而已，它还有没有放大增益，只负责输出缓冲的晶体输出级。当然，这样的线路架构几乎部是采A类放大，所以InControl的纯A类放大是理所当然，不必惊讶。
音量控制器煞费苦心
      除了真空管之外，您可以看到整齐的继电器排列在前端的线路板上，负责输入讯号的切换。在这块继电器线路板底下，则有InControl的音量控制线路。lnControl的音量控制线路并非采用IC结构，而是以音量旋钮的转动来驱动一组光组件，光组件再驱动继电器，最后由继电器驱动以1％精密金属皮膜电阻组成的级进式音量网路，每一级音量变化为ldB。虽然这与许多积体电路组成的0．5dB音量控制相比还不够细分，但真正使用上已经足够。况且，InControl这个复杂的音量控制器在成本上绝对高出积体电路音量控制太多。由于音量旋钮连接著继电器，当您在转动旋钮时，可以听到InControl机内细微的搭搭声。假若您很快转动音量旋钮，细微的搭搭声还会从喇叭传出。不过这没有什么害处，况且正常转动时也不会如此。
      再来看到InControl的机内配线，这么漂亮的机内配线很难想像是从意大利人手中完成的。老实说，我猜Pathos的主其事者对于视觉的要求可能已经到了[成癖]的地步，连机内的任何一个小节都要求呈现出高度美感的布局设计，真是服了他们。
InControl前级属电源分离，因此二个机箱体积都不大，不过其造型设计与做工都流露出典雅的气质。
差点被InPower整惨了
      说到InPower后级，老实说我差点破它整惨了!这话怎么说呢?其实也要怪我自己太粗心。当代理商把InPower送来时，我按照一般程序就把包装木箱的顶盖拆下，这一看傻眼下。为什么?因为包装木箱与InPower的积体几乎一样大，木箱内连手掌伸进去抱起InPower的空间都很窄。我一边[咒骂]一边尝试着想把InPower从挟窄的木箱中抱出来，没想到根本拿不出来。虽然没有任何InPower重量的资料，但是我估计它至少也有个三、四十公斤，试过几次失败之后，我颓然坐在旁边休息，心想再取不出来就要打电话求援了。

      此时眼光不经意扫过木箱顶盖，看到上面写有一些字。仔细读过，才知道原来Pathos已经料到我们这些自以为是的评论员或业者会遭遇这样的惨状，所以早已在顶盖上说明，开箱时必须先把顶盖的螺丝(起码十几支)拆掉，此时不要卸下顶盖，要先把整个木箱翻转过来，从底部把四个大六角螺丝拆下，再把木箱轻轻拿起就成功了。原来Pathos怕体积这么小但却那么重的lnPower在搬运时会受伤，因此把InPower紧紧锁在木箱上，难怪我使尽吃奶的力气也拿不起来。或许您会想：四个大螺丝锁在InPower的底板上，不是很丑吗?放心，Pathos已经想到了，那四个锁大螺丝的孔就是要让您锁上原厂所附四个角锥的孔。拿出lnPower之后，您只要把四个角锥锁上去就[天衣无缝]了。
很烫，要小心
      至此，我总算把InPower成功的取出来。由于InPower很重，而InPower的造型又没有任何可以让您著力的地方，因此您仅能从InPower的底部抱起。在此提醒您，千万不要将InPower的面板当作把手，那块弧形面板只不过锁在机身上而已，重量全部都在后面(二个巨大的变压器与线圈)，如果以面板为把手，搬运时很可能会让面板的支撑物变形。

      喘口气之后，让我们仔细端详InPower的外观。InPower的视觉焦点就是三角形的前端，这个三角形上安置着一支12AX7与一支12AU7小管子，管子点亮时，会从底下、旁边的镀铬金属板上反射出漂亮的管体与红光，真是杰出的设计。而为了显露这个三角形视觉主体，InPower的弧形面板设计成凹字造型，好让三角形视觉焦点从凹处露出。第二个视觉焦点就是二个镀铬金属封住的变压器与线圈，还有二个红色电源滤波电容，此外就是左右二边的散热片。InPower的散热片采用中规中矩的散热片，而非如Logos般以Pathos字为造型的独特漂亮散热片。我猜想可能是那种散热片的散热效率不敖InPower所需，所以才未采用吧!您知道吗，由于InPower是纯A类设计，工作时[体温]度非常高，不要说散热片了，就算那二个白晃晃的变压器、线圈都很烫手，其烫手的程度我估计都可以煎蛋了，府上如果有稚童要特别注意。
INPOL线路的彻底展现
      我们都知道，InPower的出现是因为许多人嫌TwinTowers每声道35瓦的输出功率大小，搭配喇叭的范围不够广所致。现在把纯A类输出功率提高到每声道80瓦，当然要采单声道设计，否则不仅积体太大，重量太重，集中散发的热量也是个问题。可以这么说，InPower其实就是Twin Tower后级部分的再进化，也是INPOL线路的彻底展现。这话怎么说呢?纯A类、不采用负回授、正宗INPOL设计，这都是InPower的特点。除此之外，为了达到真正平衡架构的要求，InPower每声道还特别采用二支双三极管，内部更采用双INPOL架构。这二支双三极管各负责正讯号与负讯号的放大，从输入端的二支三极管一直到输出端的双INPOL都是平衡架构。您知道吗，InPower不仅外观亮晃晃的，它连机内配线也采用纯银线(InControl虽然没有特别说明，不过我推测那些漂亮的机内配线应该也是纯银的。)

      InControl与InPower是一套西装设计，假若您想买，就要买整套，外观看起来才会顺眼。假若您有LP系统，郡更要买Pathos的LP唱头放大器In The Groove。至此，一套既好看又好听的扩大机系统全员到齐。
音量旋钮的转动来驱动一组光组件，光组件再驱动继电器，最后由继电器驱动以1％精密金属皮膜电阻组成的级进式音量网路，每一级音量变化为1dB。
InPower后级最杰出的设计就在于前面的三角形以及凹字形的面板，假若没有这二者，它看起来就与一般后级无异。由于善加运用亮晃晃的镀铬金属，让InPower整体散发出迷人的光彩。
搭配喇叭并不挑食
      聆听InControl、InPower的地点在我家开放式空间，搭配的讯源为Audia CD 1，喇叭用了三对，包括AER Momentum(94dB)，Elac FS 608 4Pi(89dB)以及Revel F50(88dB)。到底搭配哪对喇叭比较好听?我要说搭配这三对喇叭部好听!这三对喇叭的效率不同，但是InPower后级推起来一点都不吃力，即使是大规模管弦乐或强劲流行音乐都能够满足我这个评论员的严苛要求。甚至我还曾让InControl、lnPower去推我认为较难驱动的PhoenixAcademy，结果InControl、lnPower一样推得很好，这倒台我相当惊讶。至于在个性搭配上，我认为也部很搭，AER Momentum宽广饱满的个性配上InControl、InPower的直接透明，只有加分没有减分。 Elac的柔婉配上lnControl、InPower的直接透明，让高频段的魅力增加几分。 F50的爽朗活泼配上InControl、InPower的直接透明，仿佛一切乐器都没有透过麦克风般。至于低频段的量感如何?在我家那么大的空间中，即使我认为InControl、InPower的低频量感适中而已，并非特别饱满型，但我依然没有感觉到任何不足。由此观之，只要不是搭配到完全硬调空间与尖锐喇叭，lnControl、lnPower一定都会好听。最后定稿时我以AER Momentum的声音表现为准。
直接无隐，干净透明
      好了，该进入正式的声音聆听部分了。我第一个要说的是lnPower的声音具有直接无隐、很透明很干净的特性，我回忆这种特性与我以前听Twin Towers时的感受接近。虽然当时与现在的空间、搭配器材完全不同，但是那种相同的感受还是在脑海中被召唤回来。这种直接无隐、透明干净的特性在听阿淘那张『离开台湾八百米』XRCD以及谢铭佑的[泥土]时感受特别深刻。例如『泥土』的第一首钢弦吉他叮叮咚咚，好像闭起眼睛女子像就在我眼前弹奏般。等到谢铭佑的声音唱出来时，郡种直接无隐的感觉更是强烈，我可以很清楚的听到各种细微声音或吉他腔体内的共鸣。唱到第三首时，前面那几位不同身份的人一面唱着一面移动，同时录音室也渐渐做出人工残响回响，这些都非清楚，更重要的是他们的嗓音都非常直接非常乾净。等到谢铭佑的嗓音出现时，录音室炮制的各种音响效果更是听得清清楚楚，连低频噪音也是那么的清楚与强烈。
      而阿淘这张CD的录音本来就很直接，以XRCD录制之后，堂音变得更清楚，再加上InControl、InPower直接无隐的特色，唱起来又更加清楚更直接。您可以听听第一首结尾处的鼓声，那连续的鼓声直接清楚到打击质感与鼓形部浮凸在音场中，这也是最高透明度表现的写照。这些鼓声一粒粒形体非常清晰，凝聚，没有失真，由此可见InPower虽然只有80瓦，但驱动力与控制力都不俗。
      听到第二首时，我很清楚的感受到录音师炮制出来的堂音特别清楚，阿淘的歌声也在租扩之中加了软质与甜味。整张[离开台湾八百米]听完，干净、透明，直接无隐带点软质就是Pathos这套顶级前后级的精髓之一。而从干净、透明，带点软质中，又可带出很多杰出的表现，我就不再说了。
如水般一点粗砾都没有
      除了直接无隐透明干净的第一印象之外，继续听下去您就会发现InControl、lnPower的音质醇美，那种醇美的感觉就好像触摸着水，一点精砾都没有。或许『音质醇美』这句形容词很老套，好像无法给人强烈的感受。但事实上听到很棒的音质时，也就只能以[音质醇美]来给予最好的称赞。要知道，只要是[质]很好的东西，部会让人舒服。例如穿着质料很好的衣服会让人舒服；吃到很甜的水蜜桃会让人舒服；闻到很香的香水会让人舒服；看到美丽的事物会让人舒服，这些都是最佳的[质]所带给人的舒服。 lnControl、lnPower也是如此，它们那醇美的音质也同样带给我通体舒服。
清清如水的音色
      InControl、InPower的音色比较趋向中性无色，可说属于清清如水郡种中性无色。其实这种音色也是前述透明干净的一体二面。您看，音质醇美，音色如水，直接无隐、干净透明，这些形容词是否都可以用在InControl、InPower的外观机身上呢?我的意思是，您是否也在InControl、InPower的外观上看到这些景象?当真空管点亮时，那醇美的红色灯丝倒影在透明干净的镀铬金属机身上，那种视觉的感受是否跟听觉的感受一样?这也是我前面说过，lnControl、InPower的声音表现与外观一致的原因。
高中低频段浓淡得宜
      InControl、InPower的高频段清亮，光泽很够，中频段饱满，低频段柔和，但量感不是很多但已足够。无论高、中、低频段，控制力部很好，不会有高频段飙出来、中频段虚胖、低频段浑浊不清的问题。当我听江蕙的『风吹的愿望』时，这种一切走中庸之道却又控制得宜的个性，让这张CD听起来变得更精致。这种感觉也好像一个漂亮女人要去参加晚宴，把自己化妆打扮得浓淡得宜，让人怎么看都很舒服。
      由于干净透明无隐，让InControl、InPower的解析力与层次感成就也非常高，整个音场中清清如水，自然的就浮现出各种音乐细节与前后层层距离与深度。这种解析力与层次感的成就可以从Philips那套罗西尼[弦乐奏鸣曲]中听出来；也可以从Hugh Masekela那张[Hope]中听出。[弦乐奏鸣曲]中各乐器的位与前后距离十分清晰，这是解析力与层次感的综合表现。而[Hope]中那些复杂的乐器演奏也同样的清晰，不论编制如何，演奏如何，每种乐器都有自己的一片天，很清楚的显现出来。而跟其他乐器一起合奏时，也都能够在融合中浮现自己的声音，这也是解析力与层次感的综合显现。
驱动力一点都不弱
       InPower虽然只有80瓦，但是驱动力一点都不弱，我听柴可夫斯基[第一号钢琴协奏曲]时，即使钢琴与管弦乐总奏是那么的强烈，是InPower都下会让我觉得剌耳难听，各种乐器的声音一直都能够保持清晰不崩溃的状态。我在前面也说过，用lnPower来驱动Phoenix Academy一点都不吃力，而且各频段量感都相当丰富，让Academy能够显出大喇叭的气势。在用InControl、InPower驱动Academy之前，我一直认为这对喇叭需要推力强劲的大功率后级来搭配，才能将低频段推得漂亮。经过InPower的经验之后，我要修正看法，改为：只要推力强劲，功率不大应该也能够推出Academy的低频。
忠实没有音染
      最后，我要以Ricci那张[The Legacy of Cremona]来证明InControl、InPower声音的『忠实』。所谓[忠实]就是乐器的音色怎么样，它就表现出怎么样，不会加以染色。由于我不愿意用『中性』这个名词，因此改用[忠实]。这张CD的录音其实很好，但是如果音响器材不够优质，就会曲解录音效果，让您觉得录音成就平平而已。用InControl、InPower听它时，小提琴不仅油光水滑，还带有很真实的擦弦质感。各种细微的演奏质感那就更不用说，例如第十首的拨奏，琴腔内响起的共鸣与手指接触琴弦的弹跳声融合起来，就是我们熟悉的拨弦声。
      从第一首到十八首，您都可以听到小提琴音质音色的美与擦弦质戚所带给您的真实感。从第19首开始，Ricci以同一段旋律演奏了18把不同的现代Cremona制造的小提琴，此时就是音响器材[忠实]与否的考验。您的音响系统能够很清楚的听出每支小提琴不一样的音质音色吗?Pathos这套前后级能够!这就是我所谓的[忠实]。InControl、InPower就像一面镜子，忠实的把您的美丑倒影出来；您喂它好录音，它就唱出好声音：您喂它差劲的录音，它就唱出不好听的声音。
丽质天生，没有化妆
      如果要为InControl、InPower做个总结，我要说：这套前后级造型漂亮，声音的表现也与造型一样漂亮，不过它们的漂亮是丽质天生，没有化妆。丽质天生之外，它们也不会为音乐化妆，一切录音的美丑部是原原本本的显现出来。在这个讲究好听又好看的时代，我认为Pathos应该开始起飞了。
焦点：直接无隐，透明乾净，整体的声音感觉就如其外观所给人的感受：它很忠实的表现各种乐器的特质，不会加油添醋，不会化妆。
搭配建议：最好在讯源与喇叭的搭配上都要考虑[优质]这二个字，因为优质配上优质才是最美的。喇叭效率最好不要在86dB以下，空间最好不要太硬的调子。