为何我的标题会写「Size不是问题，可能是最强书架喇叭之一」？Size不是问题，是说B&W 805 D4 Signature在我家那么大的开放式空间中（大约有40坪吧？），竟然没有低频量感不足的感觉，反而觉得声音听起来很平衡，所以Size不是问题。而说「可能是最强书架喇叭之一」，没有写「最强书架喇叭」，原因是在我的脑海印象中，很早以前的Magico Mini也让我有这种感觉，但由于二者没有机会放在一起做AB比较，所以我只能写「之一」。不过，如果以Magico Mini 2005年2万美元的售价来比较，则805 D4 Signature就超值很多了。

老实说，书架型喇叭并不适合放在这么大的聆听空间中使用，因为无论怎么说，低频量感都会被「稀释」，而805 D4 Signature在我的开放式空间中也难免被稀释。不过，我的空间虽然大，但听起来相当平衡，所以即使低频量感被稀释，但是音乐听起来还是能够达到高中低频段平衡的要求，音乐听起来没有什么不足处。

对了，原本这么小的书架型喇叭应该是安排在杂志社聆听室来写的，但可能是因为价格比较贵，所以主编安排请我在家里写。没想到如此一来反而逃过403早上八点的地震灾害。从我们杂志社八楼的「灾情」来看，805 D4 Signature如果放在杂志社聆听室，可能难逃「皮肉之灾」，甚至倒地摔伤。所以，一切要感谢老天。

众所周知，B&W是John Bowers与Roy Wilkins二人创立于1966年，2020年10月被Sound United收购，从当年的筚路蓝缕到今天的发展历史，我们已经说过无数次，不想再炒冷饭了，只简略带过。B&W虽然当初有二位创始人，不过以John Bowers为主，他是研发工程师。他们创立的第一桶金是一位称为Miss Knight的女士遗留一万英镑给Bowers，因为她很欣赏Bowers所研发的喇叭与对音乐的热忱。

B&W的第一对商业化喇叭是1967年推出的P1。而让大家眼睛一亮的是1979年推出第一对801。为何名为801呢？因为这是他家进入1980年代的第一对喇叭。1986年推出Matrix箱内支撑，这种作法又成了他家的著名「商标」。

1991年，B&W推出Silver Signature，那是为了纪念1987年过世创办人John Bowers而推出的，这对25周年喇叭也成了后日Signature的滥觞。1993年，B&W推出Nautilus，一举将B&W的地位推得更高。1996年B&W推出30周年纪念的Signature 30，这是延续25周年纪念的落地式喇叭。由于鹦鹉螺是研发多年的产品，累积许多以前没有的经验与知识。B&W在1998年推出Nautilus 800 Series，这也是日后800系列的「母亲」。2001年，B&W 35周年纪念，推出了800 Signature与805 Signature。

2005年对于B&W而言又是一次里程碑，当年推出钻石高音单体，广邀全世界音响媒体到伦敦开发表会，当时的B&W可说是光彩耀目，再度更上高峰。2006年B&W马上推出Signature Diamond，2007年又推出Zeppelin，正式宣布B&W跨入Life Style领域。2010年推出P5耳机，第一次跨入耳机领域。

日后钻石高音D系列一路从D1发展到最新的D4（2021年推出），2023年则推出Signature，这个签名系列只放在801 D4与805 D4身上。不过，在2020年时，B&W曾第一次将Signature放在700 S2身上，这也是700系列第一次拥有Signature。此外，D3系列并没有推出Signature版，只有802 D3与805 D3有Prestige版，我猜可能是转换经营权所致。

805 D4 Signature的外观与805 D4标准版完全一样，只是另外提供二种特殊外观，一种是Midnight Blue版，另一种则是California Burl Gloss版。Midnight Blue最早出现在鹦鹉螺身上，后来在前一代的702、705 S2上也有了，前者看起来有现代金属科技之美，而后者则有欧洲高级家具的贵气。暗夜蓝的漆很厚工，它是经过11道上漆打磨，至少耗时18小时，这还不算等漆固化的时间，所以成本很高。

805 D4 Signature的箱体是椭圆形的，其作法跟801 D4一样，采用多层夹板以模具高压成形，前面只有一个165mm中低音单体，以及一个相对相当大的圆形低音反射孔。而后面也是跟801 D4一样的作法，那就是以整片铝合金板封住背面，这片铝合金板其实也是分音器的散热片，分音器就直接锁在这片铝合金板上。而内部的Matrix补强措施以前是以MDF板制成，现在改为夹板制成，这些都是D4系列的改良。不过，805 D4 Signature的分音器比标准版805 D4有了更进一步的改良，使用了比标准版还多一倍的Bypass电容器。而背板上仍然有Bi Wire接线设计。

805 D4 Signature的高音与箱体之间还是以皮革装饰，皮革也来自Connolly，这种皮革最早在2001 Signatures上看到，跟Aston Martin和劳斯莱斯车上的一样。805 D4 Signature的高音水滴容器现在是以铝合金削切而成，内装钻石高音单体，前面那个网罩的网口经过电脑计算，比起D3的网罩开口率大，让钻石高音的声波能够更无阻的通过。

而那个直径165mm的Continuum Cone（如果量振膜本身则只有140mm）所使用的虽然也是Continuum Cone，但是因为它是中低音单体，而非中音单体，所以包括磁力系统、弹波、悬边都跟801 D4所使用的Continuum Cone中音单体完全不同。如果以负责的频宽来说，805 D4 Signature的这个中低音单体性能应该更为优异。

到底805 D4 Signature与标准版在规格上有没有差异？我比较过，灵敏度都是88dB/2.83V/1M，频宽也一样是42Hz–28kHz（±3dB），平均阻抗也是8欧姆，体积完全一样是440mm×240mm×373mm，重量也一样是15.55公斤（805 D4 Signature34.3磅，标准版34.2磅）。二者也都有提供原厂脚架（805 D4 Signature底部有四个螺丝孔可锁定脚架）。所以，在规格上可以视为相同。总结一下，标准版跟Signature的差异主要在于外观与分音器，由于分音器改变，声音表现一定也会随之而变，当然是变得更好才对。

805 D4 Signature遇到低频、极低频严苛考验时表现如何？就说John Rutter那首「Requiem」好了，如果将音量转大，可以听到一开始的管风琴声，但没有我家落地式喇叭那种低频按摩皮肤的感觉。我的意思是，此时805 D4 Signature的低频密度与量感就受到限制了，毕竟它只有一个165mm的单体，而且我的空间那么大。再听郑明勋指挥巴士底管弦乐团所演奏的圣桑「第三号交响曲管风琴」，同样的管风琴的声音密度已经被稀释，无法推动空气让皮肤产生低频按摩感。

聆听805 D4 Signature的场地在我家开放式大空间，搭配的数位讯源有emmLabs TSDX SE转盘与DAC2 SE数位模拟转换器，串流使用Weiss DAC 502 Ch.4。扩大机主要使用Spectral DMC 30 SS+ Pass X350.5，此外也曾用刘腾允的超级丈母娘4瓦综合扩大机。虽然这部晶体综合扩大机每声道只有4瓦，而且805 D4 Signature的灵敏度才88dB，但推起来一点不足的感觉也没有，唯有在比较严苛的音乐回放下，805 D4 Signature的低频段才会显得没有那么扎实（跟350瓦扩大机相比）。

我认为如果以一般人听音乐的习惯（没有恶搞），刘腾允这部4瓦综合扩大机推805 D4 Signature一点问题都没有。当然，我写器材评论时一定会「恶搞」，专挑一些比较严苛的音乐软件来测试，而且音量一定会开得大声，此时X350.5每声道350瓦的输出功率就用得上了，它可以让805 D4 Signature的中频段、低频段在强烈摧逼的状态下，依然能够发出稳固的声音，尤其是在编制复杂的乐曲时，或者是在低频「重击」的状态下。所以，最后的定稿是以Spectral DMC 30 SS+ Pass X350.5为主。

老实说，以一般音量闭着眼睛听805 D4 Signature，我认为它跟落地式喇叭根本没二样，或者说跟802D等他家落地喇叭没什么差别。例如我听希拉里演奏的巴哈无伴奏小提琴组曲，闭起眼睛，琴音根本就是充满整个空间，哪像是小喇叭在发声？就算听希拉里演奏的佛汉威廉士「云雀飞翔」，虽然是管弦乐伴奏（Colin Davis指挥伦敦交响乐团），但805 D4 Signature发出的音乐规模感一样相当大，而且没有听出管弦乐有被稀释的感觉，整体管弦乐与独奏小提琴很平衡。

805 D4 Signature的小提琴听起来如何？又甜又润，光泽十足，清晰又不会有侵略性，而且琴声线条凝聚结实，很有实体感。唉！难怪805 D4 Signature一对要卖五十几万台币，因为听这种音乐时，跟他家落地式喇叭没什么差别啊！

事实上，805 D4 Signature听钢琴独奏也跟大喇叭没什么差别，当我听Daniil Trifonov的李斯特「超技练习曲」时，完全没有感觉那是书架型小喇叭，低音键的气势依然雄伟，中音键与高音键的触键质感更是真实。听王羽佳弹奏的「The Vienna Recital」时，同样的钢琴的实体感也很好，重量感稍微不如落地大喇叭，但这种差异无关宏旨，重要的是琴音的铿锵、音质、音色都很好，钢琴也不会显得单薄，音粒依然饱满。

如果听王羽佳弹奏的拉赫曼尼诺夫钢琴协奏曲（杜达美指挥洛杉矶爱乐），一般音量下，管弦乐听起来饱满平衡。如果将音量开大，则805 D4 Signature会显得比较紧绷，无法呈现落地大喇叭那种宽松。可以这么说，805 D4 Signature跟他家落地式大喇叭的最大差别就在于大型管弦乐的宽松程度。

805 D4 Signature的人声跟一般落地式喇叭一样饱满，我认为比一般书架型喇叭还要宽宏、还要宽松些。当我听Sara Bareilles所唱的那张「Brave Enough」（Live at the Variety Playhouse）时，伴奏钢琴的重量感与她嗓音的饱满凝聚真的听不出是来自书架型小喇叭。听姚璎格的「老歌」时，女低音的嗓音听起来很纯、很沉静，嗓音质感很真实，有如绸缎般柔软。而听小刚（钟志刚）那张「请跟我来」时，第一首「翠湖寒」与第二首「忘了我是谁」小刚的粗犷嗓音表现得非常好，嗓音的细微粗犷质感好像能够划破空气般，显然805 D4 Signature的中低音单体反应很灵敏。

805 D4 Signature的大提琴听起来也跟落地喇叭没什么差异，当我听史塔克演奏的「Romantic Cello Favorities」时，史塔克那把大提琴的琴音既软又温暖，还能带出甜味，听起来很美很舒服，一点粗砾感都没有。而听傅尼叶与Gulda所合奏的贝多芬「大提琴奏鸣曲」时，那把大提琴的琴音也很优美，能够听出温暖的木头味，琴腔共鸣很丰富，又不会有粗砾的感觉。

805 D4 Signature唱起弦乐四重奏可说跟落地大喇叭听起来一模一样，没什么差别。如果要说有差别，那就是开大声时的音乐规模感，大喇叭还是大一些，但是如果在适当音量下，805 D4 Signature用来听室内乐已经足够，不必再劳烦落地喇叭。当我听拉威尔的弦乐四重奏M35:II时，弹跳的拨奏很活泼，而且很真实，长线条缓慢的演奏则能够尽显四把弦乐器的优美音质音色。听Florence Price的「第二号弦乐四重奏」（Catalyst Quartet）时，805 D4 Signature很清楚的唱出弦乐器的弹性，除了弦该有的刚性之外，还多了娇柔气。

805 D4 Signature唱起Bass跟脚踩大鼓表现如何？Emiel Scholsberg那张「Reference Recordings II」就可以测知805 D4 Signature的脚踩大鼓噗噗声与电吉他的瞬时反应。以脚踩大鼓的噗噗声而言，805 D4 Signature在「Soli2de」那首曲子中呈现的是凝聚快速反应的噗噗声，不会肥，也不会慢。而在「Mama’s Blues」那首曲子中，电Bass的弹奏质感与手指触弦的细微杂音很真实，低频控制力很好，使得电Bass的音粒很清楚，不会含混。而脚踩大鼓的噗噗声也很短促，收束很快。

805 D4 Signature遇到低频、极低频严苛考验时表现如何？就说John Rutter那首「Requiem」好了，如果将音量转大，可以听到一开始的管风琴声，但没有我家落地式喇叭那种低频按摩皮肤的感觉。我的意思是，此时805 D4 Signature的低频密度与量感就受到限制了，毕竟它只有一个165mm的单体，而且我的空间那么大。再听郑明勋指挥巴士底管弦乐团所演奏的圣桑「第三号交响曲管风琴」，同样的管风琴的声音密度已经被稀释，无法推动空气让皮肤产生低频按摩感。

如果听电子低频冲击很强的Maria & Boris Blank那张「Convergence」呢？如果音量开在「适中」状态，可以听出805 D4 Signature的低频延伸相当好，低频的形体依然可辨。然而，这种音乐不是小声听的，而是要大声震撼的，此时805 D4 Signature就无法承受这样的摧逼，这是天限。所以说，如果您想买一对能够承受上述三张低频考验的喇叭，还是必须买他家802 D4或801 D4这种落地式喇叭。

难关来了，805 D4 Signature能唱大鼓吗？能承受狂爆的管弦乐吗？我拿「满城尽带黄金甲」电影原声带中的「The End of the War」来测试805 D4 Signature，在音量小心控制下，805 D4 Signature的中低音单体虽然还不会冲出，但也已经可以听出其极限。如果音量开大一些，就会失真了。所以，805 D4 Signature并不适合用来回放猛烈大鼓的声音，这是可以确定的。

此外，我也拿Victor Wooten那首「The Loneliest Monk」来测试805 D4 Signature的低频，老实说开大声就可以听出失真了，805 D4 Signature还是无法承受这首曲子中强烈的电Bass过多的音量（一般正常状态还可以）。

再来，我用郑明勋指挥费城管弦乐团的萧士塔高维契「第四号交响曲」来测试805 D4 Signature，一开始的猛爆管弦乐齐奏与强烈的大鼓就让805 D4 Signature软脚了，不仅声音无法维持稳固的局面，而且音乐规模感也无法与落地大喇叭相比。这也证明了805 D4 Signature虽然是一对很优异的书架型小喇叭，但终究还是有它的天限。不过，我相信会买805 D4 Signature的人，应该也不会期待它能发出毁天灭地的声波能量。

在适当的音量下，B&W 805 D4 Signature是一对可以跟一般落地喇叭相比的书架型小喇叭，音乐规模感不会如一般书架小喇叭般那么局限，还是能够展开宽广的音场。而在闭着眼睛聆听下，805 D4 Signature听大部分音乐都能够让我满足，不会有这是小喇叭的感觉。更棒的是，805 D4 Signature能够发出如他家801D般那种正确优美的音质音色。以其价格来论，我不会说805 D4 Signature是超值书架喇叭。但如果以我所听过的书架型小喇叭而言，我认为805 D4 Signature是最好的书架型小喇叭之一。