英国 思奔达Spendor D1书架音箱-英伦经典新典范
2017/3/25 10:33:30
|英国有几个品牌因为BBC窜红,尤其是跟着LS 3/5a起来的,像Spendor的主事者Spencer Hughes,就是LS 3/5第一版的设计者,然后修改为LS 3/5a,由BBC授权给Rogers、Spendor、Harbeth、KEF......等公司生产。当我把Spendor D1书架喇叭摆到架上,和Chartwell LS 3/5复刻版排排站,两者尺寸极为相近,而D1的模样就像是现代化、精致化的新版本。我心里揣测着,Spendor是不是想用D1树立英国书架喇叭的新典范?
可能因为我才刚买了Chartwell LS 3/5复刻,又把D1摆在一起听,才会特别注意两者之间设计上的相似之处。哪里相似?尺寸大小!D1面板稍窄,箱身略深,容积几乎和3/5一样大,而且都采用密闭式箱体设计。这密闭式箱体有意思,现在大多流行低音反射式音箱,尤其是书架喇叭,因为容积有限,大多采用低音反射式设计,一方面增加低频量感与延伸,另一方面可以提高工作效率,可是D1却不跟设计流行,偏偏要用密闭式音箱,不知道是不是藉此向经典BBC监听喇叭「致敬」。
密闭式喇叭比起低音反射式箱体,虽然工作效率较低,低频量感略逊一筹,可是相对而言,密闭式音箱的低频质感更为干净,如果靠扩大机功率来「挤」,只要单体撑得住,密闭式箱体的低频还是够呛的。关于低频更干净这件事,我讲的是低音反射孔进气出气的气流噪讯,没有任何低音反射式喇叭可以躲得过这个问题,即便许多喇叭厂都为了降低气流噪讯,提出了符合空气力学的对应设计,但那只能降低噪讯,不可能完全消除噪讯。相较之下,密闭式音箱就完全没有反射孔气流噪讯的问题,虽然工作效率比低音反射式音箱要差一些,您只需要给它大一点的功率,比音压不会输给低音反射式喇叭,但却免除了气流噪讯的负面影响。
这么说来似乎密闭式箱体低频一定会比低音反射式箱体要干净萝?当然不是,我讲的是「一般原则」,并不是密闭式箱体就比较好,或是低音反射式箱体的低频一定会更多,我常说,喇叭设计最困难,看起来组合的元件不多,大多是被动元件,但是每一个部分配合起来,却很难有准确的量测方法。比较起来,插电的产品就有精确的测量工具,也比较容易从数据上看出基本的器材性能,而喇叭只看数据规格,相对比较难判断声音究竟是好或不好。D1也是如此,我会提到密闭式音箱,是因为大多数市面上的书架喇叭,倾向使用低音反射式音箱,让书架喇叭的低频延伸更好些,而D1使用密闭式音箱做书架喇叭,感觉上有些复古味道。
就Spendor的说法,密闭式音箱的好处是容易摆放,不像低音反射式音箱,要考虑低音反射孔的位置,如果反射孔在后方,就要离背墙稍远,才不会有轰隆隆的混浊低频,而密闭式音箱贴墙摆虽然也会有低频增强的效果,但问题不会像低音反射式音箱那么严重。
除了密闭式箱体设计有那么一些复古的味道,Spendor强调D1里里外外都是全新打造的元件,尤其是喇叭单体。15公分口径的中低音全新设计,一样是Polymer塑料振膜,不过Spendor称之为「Advanced Polymer」,材料看来有点学问,不过Spendor没有细说厉害在哪里。高音单体使用丝质软半球高音,不过外面有了新的设计,称为LPZ相位修正,这又有点回归正统BBC监听喇叭的设计,透过高音单体外围的网罩孔洞,提升高音单体的扩散性,而Spendor在D1上面特别讲到了相位修正,看来里面藏着些名堂。
D1从外观看不到的讲究,还包括内部配线,Spendor强调使用了镀银铜线,而喇叭端子也很讲究,看起来像是WBT的高阶喇叭端子。音箱内部的阻尼Spendor称为「动态阻尼」(dynamic damping),作用是让音箱谐振降到最低,不过内中阻尼究竟怎么做,Spendor倒是没说明白,看来又是一项卖钱的秘方。
虽然很多「技术本位」眼睛看不出来厉害在哪里,不过D1有一件事倒是一看就明白,那就是漂亮的钢琴烤漆。我把D1和复刻版LS3/5摆在一起,D1亮丽的钢琴烤漆怎么看都比LS 3/5雾面的木纹要亮眼得多,不只如此,D1的喇叭网罩采用磁吸式设计,把网罩卸下来,D1喇叭面板一个孔洞都没有,更能衬托木纹钢烤像是高级家俱一般的质感。好吧,我不得不承认,复刻版LS 3/5像是素颜美女,而D1却是精心打扮,不光有气质,更有高贵的模样。
在自家系统上帮D1找搭配,我平常用的是Electrocompaniet EC 4.8前级与NuForce Reference 18后级,讯源是North Star Design Model 192转盘,DAC则是近期才「换装」的Mergin NADAC。不过这全套讯源与扩大机,加起来可以买好几对D1,身价实在不匹配,所以我另外找来Audionote IZero综合扩大机,75,000元对上将近十万的D1,应当算门当户对。
D1是小型书架喇叭,又是密闭式设计,效率应当不太好,原厂标示85dB,比LS 3/5的83dB要好,可是实际推起来却感觉不太难推,至少比83dB的LS 3/5要好推得多。我拿175瓦的NuForce R18当然推得轻松自在,怎么催都不怕,可是连8瓦的IZero都推得不错,倒是出乎意料之外。我用8瓦来推LS 3/5,想用力催大音量,有时会感觉力不从心,但是操起D1倒是相对轻松得多。虽然效率的帐面数据只差2dB,但是对扩大机的友善程度,D1可好得多。
但是用8瓦的IZero来推D1,音质浓密且韵味十足,像是听海布勒的「莫札特钢琴协奏曲全集」,我不管挑哪一张CD,IZero总是能让D1散发出钢琴浓郁的木头味,光泽略暗,但那琴槌包着羊毛毡敲打琴弦的厚度,就是多了一分浓郁感。相较于EC与NuForce的搭配,比IZero强的地方是重量感与力道,可是那尾韵带着一丝甜味的感受,好像IZero比较迷人。当然,换上编制大的交响乐或协奏曲,IZero显得比较吃力,还是大功率更能控制D1,但是夜深人静独自聆听时,小音量下IZero略浓的音色显得相当迷人。那该怎么办?半夜换上IZero小声听?白天搭R18用力操?好吧,这是我玩D1的狂想曲,自己也玩得不亦乐乎。
我说D1的声音像是「英伦经典新典范」,讲的是Spendor既有的声音厚度与浓度,在D1保留得很好,但中高频以上的延伸与开阔感,却明显更好。比较起LS 3/5,老设计复刻声音走的是温暖路线,D1一听就比老设计更为明亮、通透,个性更阳光。还有,D1在低频段的延伸更好,在小音量聆听时,不会特别感觉低频缩缩的,而且D1的低频颇为干净,线条漂亮,是相当有质感的低频表现。
再举一张钢琴为例,听皮耶丝的「萧邦第二号钢琴协奏曲」,第二乐章的慢板是非常浪漫唯美的音乐,弦乐与木管呼应的简短导奏,几个小节之后就是钢琴主导了,长长的钢琴乐句诉说着萧邦单相思,在D1上面听,皮耶丝的钢琴显得通透、明亮,每一颗音符都像裹上了糖浆一般,闪闪亮亮,而在钢琴与乐团呼应之间,D1通透的音场与精确的定位感,栩栩如生地刻画出录音现场的形貌。与复刻版的LS 3/5比较起来,D1的个性显得明亮爽朗,清新通透。我用IZero来听,中频段更浓,但钢琴的光泽还是很漂亮,但是换上大功率的Reference 18来推,D1的力道与密度就更好了,看来D1还是需要功率,用8瓦来推虽然唯美,可是力道略显不足。
配上大功率来推D1还有另一个好处,那就是可以放胆催。Reference 18的175瓦,推起85dB的D1,您可以放胆操喇叭,我在家就这么试过,大声听Dire Straits的「Money For Nothing」,电吉他嘶吼的节奏,加上有份量的爵士鼓,D1不怕催,音量可以开到超越您对喇叭尺寸的想像,这D1依然耐得住操。对于D1这样的尺寸,没办法要求低频延伸,但是您只要有足够的功率用力操D1,低频的量感绝对是丰沛又有劲,而密闭式音箱干净、爽Q、速度快又富有弹跳力道的低频,真的是喂给他大功率才能享受得到。
以喇叭尺寸对照身价,D1看起来不算便宜,可是复刻版的LS 3/5也要这个价钱,还是老技术,这D1全面翻新的设计内容,加上精致漂亮的钢琴烤漆,又是「英国制造」,想起来要价钱还是有点道理。不过以声音表现来说,D1已然是新时代的表现,它不是传统英国浓得化不开的老声,而是新时代的英伦喇叭典范之一,在温暖的中频之外,拉开上下的频宽,强化功率承受能力,展现开阔爽朗又精确的音场,我想这才是D1的价值所在吧。
Spendor D1
型式:2音路2单体落书架喇叭
使用单体:22mm LPZ高音、150mm Spendor ep77中低音
频率响应:55Hz~25kHz
效率:85dB/1Watt/1metre
阻抗:8欧姆
分频点:4.8 kHz
承受功率:125W
尺寸:305×165×190 mm (H×W×D)
重量:5.8kg(每声道)
相关评析