在Audio Research（ARC）家族当中，Reference系列是扛鼎之作，原本入门Reference系列的后级是REF 150，身价不低，ARC也知道许多人想进阶Reference系列，于是推出了REF 75，功率比REF 150少了一半，价格也少了1/3，这下子可真的让REF系列的「入场门票」压低了，更有吸引力，而且是入门Hi End的「参考级」杀手！

虽然价格拉低了，可是REF 75依然非常有料，如果我们把150瓦输出功率的REF 150拿来和REF 75一起比较，您就知道为什么REF 75会那么吸引人。一样是全平衡架构，REF 150使用4对KT120功率管，而REF 75使用2对KT120，因为功率管数量减半，所以REF 75的功率比REF 150少了一半。在第一级放大部份，REF 75一样使用6H30，那是Reference系列后级的共通设计，所以直觉的看REF 75与REF 150，这部「参考级入门后级」基本上就是功率管简化的REF 150。

如果我们比较REF 75与REF 150的机箱，您会发现REF 75的机箱尺寸和REF 150几乎一模一样，但是重量不一样，代表内部用料不同。REF 75的重量是21.3公斤，而REF 150是34.2公斤，如果只差那2对KT120功率管，重量不会相差12.9公斤，差别还在变压器部份，因为REF 75只需要输出75瓦功率，所以变压器不需要那么厚重。

还有哪里简化？内部线路配置。REF 150的变压器置中，左右声道分立两侧，是彻底的双单声道设计，而为了更庞大的供电需求，REF 150还有额外的电容群，但到了REF 75，变压器就摆在机箱后方，两个声道的电路板则合而为一，虽然配置也是对称的双单声道，但线路摆在同一块机板上。现在您看出来REF 75「简化」在哪里了！

可是REF 75可不全都是「减法」设计，把REF 150的用料减半就成了REF 75，您可以注意到REF 75的外观不一样了，尤其是面板！REF 75的面板多了两个表头，相较之下，REF 150可就省事多了，面板就是一大块实心厚铝板，中央只有一个电源开关和灯号。REF 75这么「厚工」的面板表头，最直接的功能就是功率显示，当您播放音乐的时候，表头指针会跟着功率变化而跳动。第二个功能则是用来做偏压调整，面板上的旋钮是用来切换所要调整的功率管偏压，靠面板内藏的螺丝调整偏压。而表头的第三个功能就是为了「好看」，ARC自己说这是「复古」造型，这两个VU表头就像是向自家过往的经典器材「致敬」，也增添了REF 75的古朴气息。

其馀REF 75的设计就和REF 150几乎一模一样了，譬如电源插座使用20安培规格，所以一般市售的电源线不能搭配，ARC随机有附上自家电源线。还有，Reference系列的交连电容都是ARC自己设计的特殊规格，REF 75也不例外。此外，ARC偏好全平衡线路，REF 75也只有平衡输入，其用意很简单，就是希望您使用具备平衡输出的前级。如果不用平衡输出的前级会如何？功率会减少一半，您总不希望花钱买了大功率后级，却只发挥一半的功效吧！所以ARC干脆就捨弃RCA端子，只给您平衡端子。

拿到REF 75后级的时候，本来没有特别兴奋，可是我听到代理商报出来的价格时，马上就有兴趣了，因为真的是「相对负担得起」的价位带。嘿！这可不是普通的ARC后级，而是Reference等级的后级，我还记得之前听REF 150前身REF 110时，当年搭配了Avalon Indra 喇叭，在U-Audio编辑部里面听，真是迷死人了！这部REF 75基本上是继承REF 150的新后级，除了功率比较小以外，REF 75几乎直接是抄REF 150，如果您用的不是难推得不得了的低效率喇叭，空间也没有大到可以在家里骑脚踏车，75瓦输出功率也够实用了。加上REF 75那两个经典古朴的表头，在Reference系列的后级当中，要到REF 250与REF 750上面纔会有，ARC这次可真的让REF 75这个参考系列的小老弟「有面子」了。

ARC为了追求真空管机「足够」的功率，他们习惯采用推挽设计，REF 75也不例外，可是推挽线路如果偏压不准，容易产生交越失真，因此REF 75设计了方便的偏压调整装置，就在面板上，您也不需要外接电表，直接看REF 75面板的表头就可以，这部份建议用家使用一段时间后，定期检查偏压状态。调整偏压不能急，至少让后级工作至少半小时，然后再来调整，这时候的真空管工作温度相对稳定，调整偏压也才够准确。

试听REF 75的地点都在U-Audio编辑部，中间我曾经动过脑筋，想把REF 75搬回家听，推想21.3公斤要自己搬上二楼还算搞得定，不过REF 75的箱子很大，装箱之后还真不好载，只好作罢。想搬REF 75回家一方面是私心想在家里试试，一方面是我用的JK Audio PM-10号角喇叭效率很高，拿75瓦的REF 75搭配绰绰有馀，而编辑部里面可拿来搭配的喇叭效率都不算太高，有点怕REF 75推不动。唉，箱子那么大，只好拿编辑部里面比较难推的喇叭来考考REF 75了！

我先拿Admonitor Silver Reference来搭配，前级用的是ARC自家的LS27，讯源则是Audiomeca转盘与DAC，线材则是全套Tromba。推Admonitor的难题是低频，这是书架喇叭，效率不高，低频如果没有很好的控制力与量感，很容易让喇叭的高频飙出来，当年我选这对喇叭当作编辑部的参考，就是要轻鬆试验扩大机对低频的控制力，而这对真空管机来说，考验更大。

为什么低频控制力对真空管机来说更困难？因为真空管机本身的阻尼因数不容易提高，以REF 75来说，阻尼因数也仅有8，一般市面上就算输出仅35瓦的晶体机，大概阻尼因数都可以做到50以上，真正大功率晶体机很多还做到破千的阻尼因数，可是真空管机就算到了两百瓦，阻尼因数还是不高，这下子可真的直接「考试」了？

拿效率比较低的Admonitor搭配REF 75，推得如何？比我预期的还要好，原本我担心REF 75阻尼因数较低，低频会比较拖拉，可是ARC标榜High Definition，他们不会喜欢昏昏黄黄又软绵绵的真空管声调，而是强调重量、速度、透明的现代管机，搭配Admonitor推出来的低频也是有密度、有重量、清澈通透的样貌。听马勒的第一号交响曲「巨人」，第四乐章惊天动地的世界末日，波涛澎湃汹涌，定音鼓不时催促，彷彿闪电雷鸣，这些音乐如果重播时没有速度，就缺乏震撼力，没有密度，就拉不出紧张的气氛，随之而来宛如天堂的第二主题，就对比不出如梦似幻的气氛。

我听的是谁的版本？Michael Tilson Thomas指挥旧金山交响乐团。毁天灭地的场景，光用Admonitor催起来还是不够猛烈，那不是REF 75不够力，而是喇叭本身的限制，这毕竟是一对书架喇叭。我想换个真正大型喇叭来试试看REF 75的身手，虽然REF 75已经是「最便宜」的Reference系列后级，可是身价还是有的，相对便宜的价钱还是要个几十万，如果推不好大喇叭，那还是有限制的，所以REF 75的「第二阶段」试听，换上了Dali Epicon 8，一样听Micheal Tilson Thomas指挥的马勒第一。

换了Epicon 8，REF 75更显生龙活虎！是Admonitor太难推了吗？是的，比较上来说，Epicon 8比Admonitor还难推，因为Epicon 8拥有两个8吋低音单体，低频量感手到擒来，丝毫不费力，可是向下延伸的低频要控制得好，那就比Admonitor还难了。同样听「马勒第一号交响曲」的第四乐章，毁天灭地的末日由铙钹破金掀起，定音鼓猛力敲打，铜管群火力全开，一层又一层地反覆鎚打，猛爆的声响加上紧张的弦乐，导奏火力全开，冲杀进入第一主题彷彿力竭，却又再度拉起强劲的力道。REF 75推出Epicon 8的低频量感，沉稳之中带有Q劲，彷彿雷声一般的定音鼓，份量十足，而且力道的变化非常逼真。

从第一主题要进入第二主题之前，定音鼓由重而轻，REF 75把这一段表情掌握得很好，那低频的份量逐渐消退，因为紧跟着第一主题的第二主题，打击乐和铜管群都消失了，取而代之的是只有弦乐拉奏宛如天堂一般的音乐。是啊！这就是马勒，他总会把我们逼到绝境之中，彷彿一切都没有希望，却又把我们拉到天国一般的境界。可是在第二主题后半铜管与打击乐又进来了，即便在宛如天堂的境界中，末日的阴影还是如影随形。在马勒的轻与重之间，REF 75把Epicon 8驾驭得很好，第二主题如烟似雾地消散而去，世界末日的主题又回来了，由轻而重，从无到有，短暂的宁静马上又进入恐怖的末日风暴，REF 75推着Epicon 8，那两只8吋低音单体剧烈地晃动着，看似快失控了，但那低频的力道依然强劲，剧烈震荡着聆听者的心灵。

作为真空管机，REF 75的性能真的不简单，它的低频浑厚又有量感，速度也很快，但是依然维持着真空管后级的Q度。同样推Epicon 8，我还与Moon的大功率晶体机比较过，Moon推起来的低频更干净、更快速，您可以感受到晶体机的犀利凌厉，而在REF 75上面，低频段的强悍程度略逊于大功率晶体机，可是尾韵收圆的弹性，则多了一分丰润感，我想这就是真空管后级的魅力，也因此ARC这么多年来依然维持制作真空管机的传统吧。

大场面难不倒REF 75，换上室内乐小品来听。咦？连马勒都能过关，干嘛还要听室内乐？推挽线路的后级虽然可以克服真空管机功率较小的问题，可是推挽线路的交越失真，很容易影响声音的纯净度，所以大功率考不倒REF 75，它能表现好「百炼钢」，换上室内乐则是要考验REF 75的「绕指柔」。我选了一张相对比较老的录音，巴伦波因、杜普雷与祖克曼合作的贝多芬钢琴三重奏全集，不过这是最近的「全集重发」，重新处理过后的版本背景相对干净许多，而且，标题虽然是贝多芬，这9 CD一套的贝多芬全集里面，竟然藏着柴可夫斯基第一号钢琴三重奏，而我听的就是这首曲子。

这首曲子迷人在哪里？完全是浪漫晚期美得无法形容的气氛，如果您的音响器材「不浪漫」，恐怕会听得有些不对味。什么就做音响器材不够浪漫？就是真实之中还要带着一些不真实，写实之外还要写意，REF 75在这方面的表现确实迷人。怎么样写实之外还要写意？这首a小调钢琴三重奏从钢琴开始，固定的旋律彷彿波浪一般，大提琴跟着唱起如歌一般的主题，小提琴随之呼应，当小提琴与大提琴对位交织之时，钢琴则在底层好像汹涌波涛一般，摇晃着对位的弦乐，随后钢琴接手主题，小提琴装饰着钢琴，大提琴变成底部摇晃的声浪。

奇怪，我怎么都在写音乐？这不是REF 75的评论吗？来，让我们回归REF 75的听感，这张录音时间稍早，所以录音本身带有些许毛边，那是早期类比录音转成数位之后不可避免的瑕疵，而且录音动态对比也比不上现代的录音，这些录音本身的问题，在REF 75身上都听得到。没错，您可以感受到录音本身的久远，但是REF 75把音乐的层次肌理有血有肉的呈现。

我专注在音乐上，不禁想着巴伦波因弹奏钢琴的神态，杜普雷与祖克曼为在钢琴旁边，为了把大提琴与小提琴录得均衡，拉奏大提琴的杜普雷应该是坐在一个木制平台上，位置较高。是的，REF 75在写实的能力上，就是这么真切，即便是老录音，我们也可以感受到录音现场的细节，可是浪漫之处在哪里？大提琴，REF 75表现大提琴真是魅力十足，雄浑与张力并陈，在激情的乐段当中，我几乎要想见杜普雷在录音室与巴伦波因四目相接的情境了。

以目前Reference系列的产品线来说，旗舰是REF 750，坐拥750瓦大功率，身价不凡，可是入门等级的REF 75，虽然只有老大哥1/10的功率，可是Reference系列那种「既真实又浪漫」的音乐表现能力，输给老大哥的就是功率了，或者我们该这么说，REF 75有着ARC参考等级的正宗血统，在音质音色上是不折不扣的Reference，如果您并不追求「无坚不摧」的驱动力，却更要求音质的美感，那么REF 75绝对是性能价格比超高的「Hi End入门级杀手后级」。